Hemant Desai นักวิเคราะห์การเมืองในการพูดคุยกับ ThePrint กล่าวว่า MNS ใช้ภาพของ Bal Thackeray 

Hemant Desai นักวิเคราะห์การเมืองในการพูดคุยกับ ThePrint กล่าวว่า MNS ใช้ภาพของ Bal Thackeray 

“Raj Thackeray ไม่เพียงแต่ใช้ผ้าคลุมไหล่สีเหลืองเท่านั้น แต่เขายังพาดรอบตัวเองในลักษณะเดียวกับที่ Balasaheb เคยทำ ในทางใดทางหนึ่ง MNS ใช้ชื่อของ Bal Thackeray เป็นอาวุธทางการเมืองและมุ่งเป้าไปที่ Uddhav Thackeray โดยตรง” เขากล่าว

Desai เสริม MNS ณ จุดหนึ่งยังใช้ภาพลักษณ์ของ Balasaheb

 ในการชุมนุม แต่หยุดลงเมื่อ Shiv Sena “คัดค้านอย่างแรง” แต่ Raj Thackeray ยังคงนำปีแรกของเขากับผู้เฒ่าครอบครัวในการสัมภาษณ์

ในส่วนของผู้นำ Shiv Sena กลับมองว่าการเลียนแบบ Balasaheb ของ Raj Thackeray เป็นเพียงการล้อเลียน

“เขา (Raj Thackeray) พยายามเลียนแบบสไตล์ของ Balasaheb มาโดยตลอด ท่าทางมือของเขาเป็นแบบนั้น เขาพยายามเลียนแบบบาลาสาเฮบในสุนทรพจน์ของเขา แต่เราไม่สามารถเป็นทายาทได้ด้วยการเลียนแบบอย่างแท้จริง” Ravindra Mirlekar ผู้นำอาวุโสของ Shiv Sena กล่าวกับ ThePrint

อันที่จริง ในสงครามวิดีโอเมื่อวันพุธ ผู้นำของ Shiv Sena ได้ค้นพบและแชร์คลิปเก่าที่ Balasaheb เองก็ล้อเลียนผู้ที่ “เลียนแบบ” เขา ซึ่งเป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงหลานชายของเขา

Bal Thackeray นั่งอยู่บนเก้าอี้ข้างลูกชาย Uddhav กล่าวในวิดีโอว่า “พวกเขาบอกว่ามีคนเลือกสไตล์การพูดของฉัน ฉันไม่รู้ว่าใคร…สิ่งที่สำคัญคืออุดมการณ์”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำ MNS พร้อมที่จะโต้กลับ: ชีฟ เสนาได้หันเหออกจากอุดมการณ์ดั้งเดิม ในขณะที่ MNS ยังคงรักษาไว้

“หลังจากการก่อตั้ง MVA ทุกคนจะเห็นได้ว่า Shiv Sena ได้เบี่ยงเบนไปจากอุดมการณ์ดั้งเดิม ฉันรู้ว่าการเป็น CM นั้น Uddhav Thackeray จำเป็นต้องพาทุกคนไปด้วย แต่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชาวฮินดูไม่สามารถกีดกันได้” Shalini Thackeray ผู้นำ MNS อาวุโสกล่าวกับ ThePrint Shalini แต่งงานกับ Jeetendra Thackeray ลูกพี่ลูกน้องของ Raj และ Uddhav

“ชาวฮินดูไม่แยแส และเป็นเวลาที่ต้องมีใครสักคนมาเติมเต็มพื้นที่

นั้นและเป็นตัวแทนของพวกเขา พื้นที่นั้นถูกสร้างขึ้นและ MNS ก็พยายามจะครอบครองมันอย่างมีสติ ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าราชสะเฮบไม่ครอบครองพื้นที่ทางอุดมคติของบาลาสาเหบ ใครจะเป็นคนทำ” เธอเสริม

อ่านเพิ่มเติม: Bal Thackeray นักเขียนการ์ตูนที่สามารถหยุดมุมไบได้ตามต้องการ

จุดเริ่มต้นของอาฆาตเลือด

เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2546 ที่การประชุมของ Shiv Sena ในเมือง Mahabaleshwar พรรคได้เลือก Uddhav Thackeray เป็นประธานคณะทำงาน

แม้ว่า Raj Thackeray จะเป็นผู้เสนอข้อเสนออย่างเป็นทางการ แต่ทุกอย่างก็ไม่ดีระหว่างลูกพี่ลูกน้องสองคนซึ่งทั้งคู่มีความทะเยอทะยานที่จะเป็นรองผู้บัญชาการ Bal Thackeray

Raj Thackeray เป็นหัวหน้าของ Bharatiya Vidyarthi Sena ซึ่งเป็นปีกนักศึกษาของ Shiv Sena และได้รับการสนับสนุนและความนิยมอย่างมากจากฝ่ายเสนาธิการพรรค

เมื่อเผชิญหน้า Raj Thackeray ดูเหมือนผู้ถือเสื้อคลุมในอุดมคติของ Balasaheb

เขาพูดตรงไปตรงมาและก้าวร้าวเหมือนผู้ก่อตั้ง Shiv Sena เป็นผู้นำจากแนวหน้าได้สบายกว่า รณรงค์ และกล่าวสุนทรพจน์ที่ฉุนเฉียว Uddhav Thackeray เป็นคนอารมณ์ดีและสุภาพมากกว่า และถือว่าเชี่ยวชาญในการจัดการ backroom มากกว่า ตั้งแต่เริ่มต้น ดังนั้นจึงมีการคาดเดากันว่า Uddhav ได้รับเลือกเพียงเพราะเขามีสายเลือดที่ใกล้ชิดกับ Balasaheb

อย่างไรก็ตาม ผู้นำทหารผ่านศึก เสนา ปฏิเสธเรื่องนี้และกล่าวว่าสัญชาตญาณทางการเมืองที่เฉียบแหลมของบาลาสาเฮบทำให้เขาเลือกลูกชายแทนหลานชาย

“ไม่ถูกต้องที่จะบอกว่า Balasaheb เลือก Uddhavsaheb ให้เป็นผู้สืบทอดของเขาเพียงเพราะเขาเป็นลูกชายของเขา Balasaheb มีวิสัยทัศน์ และเขาเห็นทักษะบางอย่าง คุณสมบัติความเป็นผู้นำใน Uddhavsaheb ที่อาจไม่ชัดเจนสำหรับผู้อื่นในขณะนั้น แต่ถ้าคุณเห็นตอนนี้ นิมิตของบาลาสาเฮบก็ได้ผลแล้ว [Uddhav] กำลังจัดการกับการบริหารงานของรัฐและพรรคในแบบที่ไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ในตอนนั้น” ชายชราคนหนึ่งของ Shiv Sena ซึ่งไม่ต้องการระบุตัวตนกล่าว