ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ชาวนิวซีแลนด์ยอมรับกฎการเลือกตั้งที่พวกเขาหวังว่าจะยุติการกดขี่ข่มเหงของสิ่งที่ลอร์ดเฮลแชมเคยเรียกว่า “เผด็จการที่มาจากการเลือกตั้ง” ของรัฐบาลเสียงข้างมากเพียงพรรคเดียว และถึงกระนั้น อีกหนึ่งในสี่ศตวรรษต่อมา เรากำลังจ้องมองลงไปที่ถังของสิ่งนั้น
ในรัฐสภานิวซีแลนด์ ซึ่งปกติมีจำนวน ส.ส. 120 ที่นั่ง เกณฑ์สำหรับจอกการเมืองนี้คือ 61 ที่นั่ง การสำรวจล่าสุดระบุว่าพรรคแรงงานจะเกินจำนวนนี้หากยังคงรักษาความนิยมในปัจจุบัน
นั่นเป็นเรื่องสำคัญเพราะในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา รัฐบาล
ที่มีพรรคเสียงข้างมากเพียงพรรคเดียวเป็นสัตว์ร้ายที่ทรงพลัง สามารถใช้อำนาจบริหารและอำนาจนิติบัญญัติได้โดยไม่ต้องพึ่งพาพันธมิตรหรือประนีประนอมกับพรรคอื่น
ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการใช้อำนาจบริหาร (ในทางที่ผิด) ค่อนข้างอ่อนแอ เช่นเดียวกับกรณีนี้ ด้วยรัฐธรรมนูญที่กระจัดกระจาย ขอบเขตจำกัดของการพิจารณาคดีและสภานิติบัญญัติที่มีสภาเดียว ฝ่ายบริหารดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะใช้เล่ห์เหลี่ยม
ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 รัฐบาลของทั้งฝ่ายซ้ายกลางและขวากลางแสดงความเย่อหยิ่งของผู้บริหารในระดับที่น่าทึ่ง: เพิกเฉยต่อคำมั่นสัญญาก่อนการเลือกตั้งเป็นประจำ ดำเนินการปฏิรูปโครงสร้างโดยไม่มีคำสั่ง และใช้ประโยชน์จากการตัดสินใจที่ “ยาก” ที่เสริมคุณค่า และทำให้หลาย ๆ ชีวิตเป็นทุกข์
ดังนั้นในปี 1993 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเปลี่ยนกฎยกเลิกระบบ first-past-the-post (FPP) แบบเก่า ซึ่งส่งเสียงข้างมากในรัฐสภาอย่างสม่ำเสมอให้กับแรงงานหรือระดับชาติ เพื่อสนับสนุนการเป็นตัวแทนสัดส่วนสมาชิกผสม (MMP)
ภายใต้ระบบใหม่ หากพรรคได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อย 5% หรือที่นั่งในเขตเลือกตั้งหนึ่งที่นั่ง (ไม่ว่าจะเป็นชาวเมารีหรือที่นั่งทั่วไป) ส่วนแบ่งที่นั่งในรัฐสภาจะอยู่ในสัดส่วนโดยตรงมากหรือน้อยกับการสนับสนุนของผู้ลงคะแนนเสียง
“มากหรือน้อย” นั้นมีความสำคัญ ขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนเสียงที่ส่งไปยังพรรคที่ไม่ผ่านเกณฑ์ พรรคใหญ่อาจได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมากเล็กน้อยแต่ยังคงควบคุมเสียงข้างมากในรัฐสภาได้
ตัวอย่างเช่น แบบสำรวจ 1 NEWS Colmar Brunton ของสัปดาห์ที่แล้วระบุว่าแรงงานได้ที่นั่ง 62 ที่นั่งจากการสนับสนุน 48% นั่นเป็นเพราะแบบสำรวจเดียวกัน
แสดงให้เห็นคะแนนรวม 7% ที่สนับสนุนพรรคที่จะไม่เข้าร่วมรัฐสภา
แปดที่นั่งที่แสดงโดยสิ่งที่เรียกว่า “การลงคะแนนเสียงที่สูญเปล่า” จะถูกแบ่งปันอย่างมีประสิทธิภาพตามสัดส่วนระหว่างพรรคที่ได้รับการเลือกตั้ง: แรงงานจะเลือกสี่ที่นั่ง ทำให้พรรคได้เสียงข้างมาก
นับตั้งแต่เดือนมีนาคมที่ผ่าน มาไม่มีการสำรวจความคิดเห็นใดที่ไม่ทำให้แรงงานอยู่ในสถานะที่จะปกครองโดยลำพัง สำหรับบางคนและไม่ใช่เฉพาะผู้ที่มีสิทธิทางการเมืองเท่านั้น นี่เป็นข้อกังวล ชาวนิวซีแลนด์คุ้นเคยกับการแบ่งปันอำนาจมากกว่าการกักตุนอำนาจซึ่งเป็นจุดเด่นของรัฐบาลที่มีเสียงข้างมากเพียงพรรคเดียว ผู้ชนะได้ทุกอย่าง
แต่เราจำเป็นต้องมองย้อนกลับไปยังอนาคตหรือไม่? หาก Jacinda Ardern ตื่นขึ้นมาในวันที่ 18 ตุลาคม (หรือเมื่อมีการประกาศผลอย่างเป็นทางการในวันที่6 พฤศจิกายน ) ด้วยเสียงข้างมากในรัฐสภา เธอจะทำอย่างไร
อ่านเพิ่มเติม: เมื่อการหาเสียงเลือกตั้งกำลังดำเนินอยู่ กฎหมายจะปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากข่าวปลอมและทฤษฎีสมคบคิดได้หรือไม่?
วิธีการที่ระมัดระวัง (และนายกรัฐมนตรีก็ไม่เป็นอะไรหากไม่ระมัดระวัง) คือการจัดทำข้อตกลงกับพรรคอื่น ประการหนึ่ง การมีคนอื่นคอยตำหนิเมื่อเกิดข้อผิดพลาด (ตามที่พวกเขาต้องการ) นั้นมีประโยชน์
นอกจากนี้ Ardern ยังทราบดีว่าการสนับสนุนที่เธอและพรรคพวกของเธอได้รับในปัจจุบันไม่น่าจะคงอยู่ต่อไปอีกสามปีข้างหน้า (นับประสาหกหรือเก้าปี) ผู้ลงคะแนนเลือกซื้อสินค้ารอบ ๆ ครั้งสุดท้ายที่พรรคชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงข้างมากคือในปี 2494
แรงงานไม่เคยได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 41.5% ภายใต้ MMP ในการเป็นพรรคโดยธรรมชาติของรัฐบาลนั้น จำเป็นต้องมีพันธมิตรในช่วงเวลาที่คะแนนเสียงต่ำกว่าที่กำหนดในการปกครองโดยลำพัง
นั่นน่าจะดึงดูดใจ: ไม่จำเป็นต้องแบ่งปันตำแหน่งผู้บริหารที่หายาก บวกกับความสามารถในการออกกฎหมายที่ไม่ถูกจำกัดโดยข้อจำกัดในการกลั่นกรองของรัฐบาลหลายพรรค
จากการเลือกตั้ง MMP ทั้งแปดครั้ง ส่วนแบ่งคะแนนเสียงเฉลี่ยของพรรคที่มีการเลือกตั้งสูงสุดคือ 42% แต่ร่างนั้นกำลังปีนขึ้นไป ในการเลือกตั้งสี่ครั้งแรกนั้นอยู่ที่ 39% แต่ในสี่ครั้งต่อมาเพิ่มขึ้นเป็น 46% ภายใต้ MMP นั้นเข้าใกล้ดินแดนผู้ชนะรับทั้งหมด
ไม่มีคำสั่ง MMP ว่า “คุณจะไม่มีรัฐบาลเสียงข้างมากเพียงพรรคเดียว” ระบบการเลือกตั้งแปลงคะแนนเป็นที่นั่งในสภานิติบัญญัติ หากรัฐบาลที่มีพรรคเสียงข้างมากเพียงพรรคเดียวเข้ารับตำแหน่ง ใน เดือนหน้า ก็จะทำเช่นนั้นเพราะ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่ใกล้เคียงหรือชัดเจนต้องการรัฐบาลนี้
ข้างล่างนี้คือคำถามว่าอำนาจบริหารถูกจำกัดอย่างไร หลังจากเปลี่ยนระบบเพื่อยุติประเพณีการปกครองแบบเผด็จการที่มาจากการเลือกตั้ง นิวซีแลนด์อาจต้องยอมรับว่าคำถามนี้ยังไม่ได้รับคำตอบอย่างเหมาะสม
